|
|
 | | Produktvergleich: | | Einfach Produktfotos hier raufziehen! |
| | |
|
| | | | Aktualisierung: | 27.05.2012 | | Produkttests: | 463.951 | | Meinungen: | 203.514 | | Zeitschriften: | 807 | | |
|
|
|
TESTBERICHT
|
Testmagazin
, Ausgabe 1/2008
, 3,95 €
|
 Zur Webseite von Testmagazin
Zum Abonnement
|
 |
Heiß gebrodelt! - Wasserkocher |
|
| Redaktionelles Fazit von testeo.de: |
|
Zur Überprüfung traten in diesem Test verschiedene Wasserkocher an, von denen der Privileg Pro Comfort sowohl als Testsieger als auch als Preissieger ausgezeichnet wurde. Privileg überraschte die Tester mit dem besten Preis-Leistungs-Index und der besten Bewertung für die Handhabung. Insgesamt verteilten sich die Spitzenpositionen über das gesamte Testfeld. Die beste Sicherheit zeigte der zweitplazierte Siemens TW 911 P2, die beste Kochzeit erreichte der fünfplazierte Bosch TWK 6734 und die beste Ausstattung offenbarte der sechstplazierte WIK Express Elektro. Getestet wurden die Wasserkocher in vier Kategorien, von denen die Kochzeit in Minuten mit einem Anteil von 35 Prozent an der Gesamtbewertung am schwersten ins Gewicht fiel. Hier drehte sich alles um die Zeit, die benötigt wurde, um verschiedene Mengen Flüssigkeit zum Kochen zu bringen und wie viel Energie dafür benötigt wurde. Am zweitschwersten wurde die Handhabung mit einem Anteil von 30 Prozent eingestuft. Beachtet wurden hier das Ausgießen, Füllen und das Gewicht des Kessels in Gramm. Für die Sicherheit veranschlagten die Tester 25 Prozent und fünf Prozent wurden für die Ausstattung angesetzt. Im Rahmen der Sicherheit achteten die Tester auf die Erwärmung des Wasserbehälters, die Standfestigkeit und das Abschalten während des Kochens. Die Ausstattung konnte mit der Gebrauchsanleitung und der Kabellänge punkten. Wie die noch verbleibenden fünf Prozent erreicht werden konnten, wird im Testbericht der Zeitschrift nicht geklärt. Denkbar wären Bonuspunkte. Die Experten erstellten des Weiteren einen Preis-Leistungs-Index.
|
| © testeo publishing GmbH 2012 |
|
|
Küchenhelfer 
weltweit: