|
|
 | | Produktvergleich: | | Einfach Produktfotos hier raufziehen! |
| | |
|
| | | | Aktualisierung: | 27.05.2012 | | Produkttests: | 463.951 | | Meinungen: | 203.514 | | Zeitschriften: | 807 | | |
|
|
|
TESTBERICHT
|
Color Foto
, Ausgabe 8/2005
, 5,00 €
|
 Zur Webseite von Color Foto
Zum Abonnement
|
 |
Alleskönner - Objektive |
| Redaktionelle Zusammenfassung von testeo.de: |
|
Getestet wurden zwei Megazoom-Objektive. Das Sigma EX 3,5-6,3/18-200 mm DG schnitt mit 62,5 Punkten als bestes im Test ab, jedoch platzierte sich das Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm XR Di II Aspherical (IF) Macro mit 62 Punkten ganz dicht dahinter. Beide Modelle besitzen identische Basisdaten, so zum Beispiel eine Lichtstärke von 3,5-6,3 und ein 62-mm-Filtergewinde. Auch die Ausstattung und der Preis fallen gleich aus. Allerdings bietet nur das Sigma ein Olympus-Bajonett und nur das Tamron einen Anschluss für Konica Minolta. Bei dem Sigma ist die 18-mm-Stellung am linken Anschlag und beim Tamron rechts.
Getestet wurden die Objektive in unterschiedlichen Bereichen, wobei der Kontrast mit maximal 75 Punkten beim Gesamtergebnis am schwersten ins Gewicht fiel. Mit maximal 66 Punkten flossen die Resultate aus dem Bereich Auflösung ins Gesamtergebnis ein. Bei der Zentrierung erfolgte ab 15 Prozent eine Abwertung. Mit maximal sechs Punkten bewerteten die Tester den Bereich Vignettierung bei offenem und abgeblendetem Objektiv. Weitere drei Punkte gab es in der Kategorie Verzeichnung. Die Tests wurden für jede einstellbare Brennweite durchgeführt.
|
| © testeo publishing GmbH 2012 |
|
| Redaktionelles Fazit von testeo.de: |
|
Mit 62,5 von maximal 150 Punkten schnitt das Megazoom-Objektiv Sigma EX 3,5-6,3/18-200 mm DG am besten ab. Allerdings lag es nur einen halben Punkt vor dem Konkurrenten Tamron AF 3,5-6,3/18-200 mm XR Di II Aspherical (IF) Macro und von einem Testsieg kann daher nicht die Rede sein. Insgesamt gibt es kaum Unterschiede zwischen den beiden Kontrahenten.
|
| © testeo publishing GmbH 2012 |
|
|
Objektiv 
weltweit: