|
|
 | | Produktvergleich: | | Einfach Produktfotos hier raufziehen! |
|  | |
|
|
|
 |
 |
Becker Indianapolis Pro 7952
Abbildung ähnlich
|
Radio Navigationssystem
- 120 MHz Prozessor
- 32 bit Prozessor
- 32 MB RAM
- Display vorhanden
- Kartenmaterial: Europa
- Routenkalkulation: Kurz, Normal, Sicher, Sparsam, Sportiv
- Routenführung: Länderspezifische Stimme
- Zielführung in: Pfeildarstellung
- Routenberechnungsmodi: Dynamisch, Kurz, Schnell
- Zieleingabe: Letzte Ziele
- Zielspeicher 50 Ziele
- Speed Limit
- Integrierter FM-Tuner
- RDS-Tuner
- Wiedergabemedien: CD, CD-R, CD-RW, MP3-Wiedergabe, WMA
- Wellenbereiche: Langwelle (LW), MW, UKW
- Frequenzgang AM: 50 Hz - 3 kHz
- Frequenzgang FM: 30 Hz - 15 kHz
- Sendersuchlauf: Automatisch, Manuell
- TMC
- Multimedia: MP3-Player
- 48 Senderspeicherplätze
- Anschlüsse: AUX-Eingang, DIN-ISO
- Zubehör: CD mit Navigationssoftware, GPS Empfänger
|
 |
 |
|
|
bin damit völlig zufrieden

Ich habe es mir gekauft und bin damit völlig zufrieden. Navi in Ver.4.0 + 5.0 in Ffm., Berlin, HH und Ruhrpott ausgibig getestet und keine probs damit gehabt. Auch Hausnr. genau navigiert!
|
23.11.2007
Autor: Holger A.

Meinung schreiben
|
 |
 |
|
Mangelhaft

Nicht zu empfehlen. Der Lautstärkeregler hat kurz nach dem Einbau schlapp gemacht. CD's liessen sich nicht auswerfen (ganz toll), manchmal hat es Stunden gedauert, bis das Teil mitbekommen hat, daß es GANZ woanders war. Teuer. Leistet nicht, was es verspricht.
|
28.08.2007
Autor: Stephan

Meinung schreiben
|
 |
 |
|
|
|
Eine echte Entäuschung

Nach anfänglicher Begeisterung für das Becker Indianapolis Pro kann ich das Teil inzwischen echt nicht mehr sehen!!
Als größtes Manko - der Klang. Sowas von mager, dünn und verwaschen habe ich schon vor 20 Jahren gehabt. Als ich meinen Verkäufer dazu ansprach, sagte er das Becker wäre da halt nicht so doll und ich sollte mal ne Endstufe nachrüsten. Na suppi.
Appropos Verkäufer. Nein, der ist ansonsten schon okay. Aber er hat mich anläßlich dieses Becker-Dingens schon viel zu oft gesehen:
- Erstes Gerät DEFEKT ab Werk! Ging genau einmal nach dem Einbau, dann nix mehr. Reset, ging. Zündung aus, an - ging nicht mehr. Reset - ging. Und so weiter. Schrott, Austausch. Bei einer Marke wie Becker... naja.
- Becker iPod- Interface (gleich mitgekauft): Nach zwei Tagen Wackelkontakt, Ausfall rechter Kanal. Reklamation, zusendung Austauschgerät (übrigens 2 Jahre alt). Das hatte einen Wackelkontakt am Radio-Stecker. Unverschämtheit, sowas. Nicht nur die Nerverei mit Hin-und-Hersenden von Teilen (nebst nicht erstatteter Portokosten), nein, auch noch dauerndes Ein-Ausbauen von dem ganzen Geraffel. Glauben die bei Becker, es macht mir Spaß meine Mittelkonsole immer wieder zu zerlegen, nur weil die ihre Produkte nicht vernünftig bauen?
Außer dem Klang ist auch die Navigation des Becker nicht besonders doll. Ungenau, wählt nicht wirklich immer die schnellsten Wege (obwohl die schnelleren Alternativen im Kartenmaterial sind), Hausnummer-genaue Navigation kannste vergessen (wie schon von anderen bemängelt). Die Nicht-Berücksichtigung von Routenoptionen ist ebenfalls ein starkes Stück.
Der Klang vom iPod ist übrigens auch schlecht. Deutlich schlechter als von CD, auch bei mit Aufnahmen ganz ohne Komprimierung (also in 1:1 CD-Qualität).
Das der Radio-Empfang so toll sein soll, kann ich nicht bestätigen. Er ist definitv schlechter als der meines vorherigen Original-Radios.
Fazit:
Werde das Becker wieder ausbauen und mir was vernünftiges kaufen. Wahrscheinlich von Alpine, denn da stimmt der Klang. Dann lieber ohne Navi und einen PNA extra.
Ach ja - einen Pluspunkt gibt es für die gute Telefonfreisprecheinrichtung - die ist wirklich gut.  16 von 32 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich.  Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich
|
12.04.2007
Autor: halloedri

Meinung schreiben
|
 |
 |
|
Nur bedingt empfehlenswert

Das Gerät ist technisch i.O. Denoch hat es folgende Konstruktions- und Softwarefehler (von denen die Hotline von Becker sagt, dass diese i.O. seien; man sieht also dort die Fehler nicht ein):
1.) Wenn man "kurze Route" eingibt und die Strecke länger als ca. 30 km ist, ignoriert das Gerät diese Vorgabe und berechnet die schnellste Route (wozu gabe ich dann die kurze ein, schließlich denke ich mir ja was dabei?)
2.) Wenn man "schnelle Route" und "ohne Autobahn" eingibt und die Strecke länger als ca. 150 km ist, schickt einen das Gerät trotzdem auf Autobahnen (wozu gabe ich dann "ohne Autobahn" ein, schließlich denke ich mir ja was dabei?)
3.) Obwohl ich die neueste Software (Version 4.0) habe, stimmt diese in München in mindestens 20 % der Fälle nicht (abbiegen wo es nicht erlaubt ist, Fahrt durch Fußgängerzonen, Fahrt in ungeteerte Feldwege usw.). Natürlich ändert sich die Verkehrsregelung hin und wieder. Aber mir macht niemand weiß, dass ein derartiges Aufkommen an Falschinformationen bei gründlicherer Recherche der örtlichen Gegebenheiten durch den Softwarehersteller Navteq nicht deutlich verbesserbar wäre. Immerhin sprechen wir hier nicht von der Provinz, sondern von München.
4.) Eine hausnummergenaue Navigation ist nicht im entferntesten möglich. Die Abweichungen in der Stadt betragen z.T. mehr als hundert Meter. (Und wenn man mehrmals am Tag schwere Pakete zu tragen hat, macht jeder Meter was aus).
5.) Es wird nicht angesagt ob sich das Ziel auf der rechten oder linken Straßenseite befindet. Dies wäre vor allem wichtig, wenn die Hausnummern wegen Dunkelheit nicht zu lesen sind, man lange nicht wenden kann (z.B. wegen Grünstreifen zwischen den Fahrbahnen) und man direkt vor die Tür der jeweiligen Adresse fahren sollte weil man was schweres ein- oder ausladen muss.
Fazit:
Für Überlandfahrten o.k., wenn man mit den unter 1.) und 2.) genannten Fehlern leben kann.
Für hausnummerngenaue Navigation (wie sie z.B. Paketdienste benötigen) völlig unggeignet.  54 von 111 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich.  Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich
|
11.12.2006
Autor: Oberbayer

Meinung schreiben
|
 |
 |
|
TipTop

ich habe das neue indianapolis pro seit dem 12.05.06 und kann es nur empfehlen. radioempfang top, navi top (war auch schon in belgien damit unterwegs), telefon top. der einbau mit hilfe des can-bus-adapters war null problemo!
|
16.05.2006
Autor: dolomo

Meinung schreiben
|
 |
 |
|
Seite 1 von 1 7 Meinungen gefunden
|
 |
 |
|
|
 |
 |
|