. -- Es hat wohl keinen Zweck Geld zu sparen, gleich Canon und dann L-Objektiv kaufen und die liebe Seele hat Ruh. Optisch keine Wertung, da nicht ausprobiert. Der Rest 1 Stern.

1 von 4 Nutzern fand diese Meinung bereits hilfreich.

 Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich

und das Tamron kommt hier klar mit. Einziger Kritikpunkt ist die etwas schwer auf zu setzende Streulichtblende da diese erst etwas stärker herunter gedrückt werden muss bevor diese gedreht werden kann und mit etwas druck in die endgültige Raststellung einrastet. (Unbedingt die beiliegende Bedienungsanleitung lesen). Den Fokus-Look Schalter habe ich noch nie benötigt da selbst bei starken schütteln des Objektivs mit der Hand der Objektivtubus nicht heraus fährt. Für die Bokeh Fetischisten würde ich eher das sehr schwere Tamron 28-105mm F/2.8 (Model 176D) mit 9 gerundeten Blenden-Lamellen empfehlen, allerdings ist dieses erst ab F/4 von der Schärfe her zu gebrauchen. ;-) Also für den Preis ist das Objektiv wie "Geschenkt".

1 von 2 Nutzern fand diese Meinung bereits hilfreich.

 Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich

trem schlechten Lichtverhältnissen (Wo ISO 6400 bei f2.8 erforderlich sind) immer zuverlässig und recht flott arbeitende AF. Die Bildqualität entspricht meinen Erwartungen. Sehr überrascht war ich über die sehr gute Schärfe bei offener Blende und 28mm, wo nicht nur die Mitte, sondern auch die Ränder scharf gezeichnet werden. Bei 75mm und f2.8 ist das Objektiv recht soft, auch in der Bildmitte. Eine Abblendung auf f3.5 verbessert die Abbildungsleistung merklich und bei f4 ist das gesamte Feld bei allen Brennweiten scharf und kontrastreich. Zwischen f4 und f5.6/8/11 sehe ich keine großen Unterschiede. Die Verzeichnungen sind moderat und leicht zu korrigieren. Höchstens die Vignettierung ist bei Offenblende ziemlich präsent. Alles in allem eine hervorragende optische Leistung, auch im direkten Vergleich mit meinen anderen Objektiven wie dem uralten aber superscharfen push-pull 35-70 f.2.8, dem 50-er f1.8, dem 85-er f.1.8, etc. Mechanisch ist das Objektiv natürlich nicht mit den Profi-Linsen vergleichbar aber auch nicht schlecht verarbeitet und dafür federleicht. Optisch gehört das Tamron m.E. eindeutig zur Oberklasse und daher vergebe ich der Linse ohne mit der Wimper zu zucken fünf Sterne.

17 von 18 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich.

 Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich

schlechten Bildqualität und der technischen Probleme mit dem Objektiv, wurde das Tamron wieder an den Händler zurückgesendet.

5 von 8 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich.

 Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich

iert in jeder Hinsicht gegen gleichwertige Original Nikon Objektive. Die Verarbeitung 3 Punkte, wakelige Zusammenbau. AF unzuverlässig und die Treffquote liegt nur bei 50 %. Farbwiedergabe entspricht nicht der Realität. Was vor allem nicht überzeugt ist der lange Name. Ich glaube das Objektiv hat alles, LD ASP IF u.s.w. aber es bringt nicht viel verglichen wurde ein billiger Zoom 28-75 ohne ASP ohne ED ohne IF und er hat bestanden und der Tamron verloren. Sogar Astroaufnahmen zeigen sehr starke Farbsäume um den Sterne und somit kann man sagen, dass trozt LD Linsen fokussiert diese Optik nicht alle Wellen in der Mitte. An Vollformat liefert diese Optik total schlechte Ergebnisse nur bei APS-C kann man was gerade noch erkennen. Wer aber nicht ein grosser Wert an die optische Leistung legt, wird damit sicher zufrieden sein, denn die Preis/Leistung ist definitiv unschlagbar. Ich habe schon unzählige Objektive gekauft und wieder verkauft, wegen schlechter Optik oder Mechanik. Momentan habe ich nur AF-S 50mm 1.4 G, AF 85mm 1.8 , AF 100mm 2.8 Macro und AF 180 2.8 ED. In Zunkunft kommt noch AF 300mm 4 und AF-S 17-35 IF ED 2.8. Geld spiel für mich eine Rolle, gerade deswegen lieber werde ich einige Zeit sparen und dann eine gute Optik kaufen als zig mal das Geld wie für Tamron auf den Wind zu schmeißen.

8 von 30 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich.

 Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich