|
|
 | | Produktvergleich: | | Einfach Produktfotos hier raufziehen! |
| | |
|
|
|
|
|
Samsung WB500
Abbildung ähnlich
|
Digitalkamera
- Effektiv 10,20 MegaPixel
- Auflösung: 3.648 Pixel x 2.736 Pixel
- Zoom: 10x optisch, 5x digital
- Brennweite entspricht Kleinbildformat: 24 mm - 240 mm
- 2,70" LCD-Monitor
- 230.000 Pixel LCD-Monitor Auflösung
- Bild-Sensor 1 / 2,33"
- 10.300.000 Pixel Bild-Sensor
- Sensor: RGB-CCD-Chip
- Bildformate: DCF, DPOF, EXIF 2.2, JPEG
- Belichtungszeit: 16 s - 1 / 1.500 s
- Belichtungskorrektur (automatisch)
- + / -2 manuelle Belichtungskorrektur
- 1 / 3 Stufe manuelle Belichtungskorrekturstufe
- Blitz: Automatisch, Red Eye
- Blitzreichweite Tele: 0,50 m - 2,70 m
- Blitzreichweite Weitwinkel: 0,30 m - 4,70 m
- Lichtempfindlichkeit: Auto, ISO 80, ISO 100, ISO 200, ISO 400, ISO 800, ISO 1600, ISO 3200
- Videoaufzeichnung
- Videoformate: MPEG
- Videoauflösung: 1.280 Pixel x 720 Pixel
- 30 B / s Video Bilder pro Sekunde
- Tonaufzeichnung
- Eingebautes Mikrofon
- Eingebaute Lautsprecher
- Speichermedien: SD (Secure Digital Memory Card), SDHC Memory Card
- 30 MB interner Speicher
- 5 cm Naheinstellgrenze
- ~0,45 s Auslöseverzögerung (gemessen)
- Selbstauslöser: 2, 10
- Sucher: LCD-Monitor
- Automatische Gesichtserkennung
- Anschlüsse: Audio-Ausgang (3,5 mm), DC-Eingang, Direct Print (PictBridge), USB 2.0
- Verschluss: Elektronisch, Mechanisch
- Farbe: Schwarz
- Maße: B105 mm x H61 mm x T36 mm
- Gewicht 270 g
|
|
|
 |
Sortieren: Nach Datum   | Bewertung  | Als hilfreich bewertete Meinungen
|
|
|
 Beste Kamera
Ich kann diese Kamera nur positiv bewerten. Fotos und Videos sind sehr gut. Seitdem ich diese Kamera besitze, brauche ich keine Videokamera mehr. Ich benutze nur meine Samsung.
Negative Bewertungen kann ich nicht verstehen.
Vor dem Kauf von Samsung habe ich Fuji, canon, Kodak, Traveler, Panasonic und Sony gleicher Klasse gekauft und getestet. Innerhalb eines Jahres habe ich schon alle oben genanten Kameras getestet und nach ein paar Monaten wieder verkauft.
Samsung WB500 habe ich aber behalten und kann sie auch weiter empfehlen. Bei Tageslicht gibt es überhaupt keine Problem nur beim schlechten Licht aber wie alle anderen Kameras, die ich hatte gibt es manchmal nicht scharfe Bilder. Man muss dann Programme benutzen. Wie schon gesagt, alle anderen Kameras, die ich hatte, hatten auch bei schlechtem Licht Probleme! Videos von WB500 sind aber am besten! Verglichen zu anderen Kameras, die ich hatte.  Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich |
02.09.2010
Autor: celin
Meinung schreiben
|
 |
|
|
|
|
Bis ISO200 SUPER
Seit einigen Tagen bin ich Besitzer einer neuen WB500 von Samsung. Weil ich meine beiden SLRs nicht immer mit mir herumschleppen möchte, habe ich mir diese wirklich günstige Kamera geleistet. Sie ist zwar etwas grösser als vergleichbare Kameras der Konkurrenz, doch immer noch klein genug für die Manteltasche. Nach über 300 Fotos und einigen Dutzend Videos kann ich nachfolgende Schlüsse zur Qualität der Kamera ziehen.
Bildqualität:
nicht zuletzt dank des sehr guten 24-204-er Objektivs bin ich mit der Bildqualität von 80-200 ISO wirklich zufrieden. Die Farben sind natürlich, die Schärfe sehr gut, das Rauschen immer ein wenig präsent, doch nie wirklich störend. Für diesen Bereich gibt es fünf Sterne. Ab 400 ISO geht es dann steil bergab. Für meinen Geschmack ist sogar 400 ISO nur knapp, so stark ist nicht etwa das Rauschen, nein, die Rauschunterdrückung schmiert alle Details weg - eine derart schlechte HI-ISO-Performance hatte zuletzt meine alte Nikon Coolpix 5700 und das ist immerhin acht Jahre her. ISO800 und 1600 erinnern mich irgendwie an Aquarelle. Die kleine Canon Ixus 100 meiner Frau ist in diesem ISO-Bereich um Welten besser und unsere leider kaputte Fuji F30 war sowieso die lowlight Kompakte schlechthin. Ab 400 ISO gibt es deshalb NULL Sterne - absoluter Müll. Zurück zum Standard-Bereich. Die Bildqualität von 80-160 ISO ist wirklich Spitze, viel besser als diverse Tests in Colorfoto oder Chip vermuten lassen. Ich habe die Samsung mit der Ixus 100 von Canon sowie den Powershots A720is, A570is verglichen und die WB500 ist m.E. ganz klar besser und liefert ausgewogene, gut belichtete und rattenscharfe Bilder. Das Objektiv verzeichnet nur moderat und zeichnet sowohl im Weitwinkel wie auch im Telebereich scharf. Lediglich die Ecken lösen bei 24mm leicht schlechter auf, doch selten störend. Zur guten Bildqualität trägt auch der sehr gute Bildstabilisator bei. 1/40s bei 240mm sind problemlos machbar. Die Video-Qualität ist gut, vergleichbar mit der Canon Ixus und anderen Kompakten. Die Dateien der Samsung sind jedoch vergleichsweise klein, dank sehr guter Komprimierung. Super ist, dass der optische Zoom während des Filmens funktioniert und die Kamera die Schärfe auch beim Zoomen schön sauber nachführt. Der Ton ist hingegen so la la. Für den Video-Modus würde ich glatt sechs Sterne vergeben, wenn es sie gäbe.
Bedienung: m.E. sehr gut und intuitiv, nur der Auslöser ist wirklich dämlich platziert, man muss über das Drehrad greifen und dabei aufpassen, dass man den Blitz nicht mit einem Finger verdeckt. Ansonsten habe ich mich sehr schnell in den wirklich zahlreichen Optionen zurecht gefunden. Die Verarbeitungsqualität ist ebenfalls sehr gut. Sogar das Stativgewinde ist aus Metall.
Fazit: Eine überaus flexible Kamera mit sehr guter Bildqualität im relativ engen Bereich von ISO 80-200. Schlecht bei 400 ISO und vollkommen unbrauchbar ab 800 ISO, auch im Vergleich mit anderen Kompakten. Schade, denn wäre die ISO-Performance besser, hätte ich der Cam bedenkenlos fünf Sterne vergeben. So gibt es leider nur deren vier und auch die mit Vorbehalt.
TIPP: Ich habe die Kamera zusammen mit meinem alten Nikon SB-24 Blitz im Automatikbetrieb via Fotozelle ausgelöst und dieser harmoniert hervorragend mit dem kleinen Blitz der Samsung, so dass ich auch sehr grosse Räume bei 80 ISO beinahe perfekt ausleuchten kann. Weil man die Stärke des internen Blitzes steuern kann, sind zusammen mit dem externen Blitz ganz interessante Beleuchtungen möglich, die sonst nur mit einen SLR gelingen. Kleines Trostpflaster für die miserable ISO-Performance. 13 von 14 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich. Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich |
05.03.2010
Autor: TOM
Meinung schreiben
|
|
|
|
Überragendes Preis-/Leistungsverhältnis
Lange, lange war ich auf der Suche nach der optimalen, digitalen Kompaktkamera.
Obwohl sich die Qualität der Kompaktkameras immer wieder verbessert,glaube ich in der WB500 die richtige Kamera für mich gefunden zu haben.
Ausschlaggebend war hauptsächlich das Objektiv der Fa.Schneider Kreuznach, die mir noch in guter Erinnerung aus meiner analogen Fotozeit war.
Ein 24mm Weitwinkel zu kreieren ist schon eine enorme Herausforderung, die aber zusammen mit der Elektronik der WB500 ein sehr gutes Gesamtresultat erbracht hat.
Im Weitwinkel und im Telebereich gibt es kaum Verzerrungen oder Farbsäume durch chromatische Aberrationen.
Selbst im Vergleich zur WB550, die ich zur Verfügung hatte, schneidet die WB500, aufgrund der geringeren Pixelanzahl, besser ab.
Bei der WB550 gibt es leider mehr Farbsäume bei hohen Kontrasten.
Was sonst an positiver Rezensionen hier zur Kamera geschrieben wurde, kann ich sicherlich guten Gewissens bestätigen.
Mir sind keine Nachteile auf gefallen. Ein kleiner Nachteil war allerdings doch die hier auch schon beschriebene Möglichkeit des unbeabsichtigten Abdeckens des Blitzes mit dem Mittelfinger.
Dazu vielleicht ein kleiner Tipp von mir, wie ich das geregelt habe.
Ich habe mir von einem Klettband ein kleines Stückchen,5x5mm, von der Klettseite, nicht von der Flauschseite) herausgeschitten und auf den Handgriff, auf der Vorderseite der Kamera geklebt.
Ziemlich an der Oberkante der "Belederung" vorne.
Wenn ich jetzt die Kamera zum Fotografieren in die Hand nehme, merke ich so, wenn der Mittelfinger mal wieder zu hoch rutschen will. Das klappt ganz gut.
Ach ja, wer Wert auf gute Videos legt, soll sich doch bitte einen Camcorder anschaffen.
Echte Fotofreunde werden von der Kamera nicht enttäuscht. 5 von 5 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich. Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich |
31.01.2010
Autor: Michael S.
Meinung schreiben
|
|
|
|
Videoton katastrophal
Hallo zusammen, nachdem ich hier viele Meinungen gelesen habe, entschied ich mich für die WB 500 und habe sie nächsten Tag wieder zurück gebracht, für mich war die Videofunktion mit hoher Auflösung wichtig und auch alle anderen Features, welche eine neue Kamera haben soll/muss, da meine alte langsam in die Tage gekommen ist.
Videoqualität ist gut, aber der Ton absolut unterirdisch, sowas schlechtes habe ich bisher noch nie erlebt, die Mikrofone sind seitlich angebracht und werden halt von den Händen halbwegs verdeckt, man hält ja eine Kamera normalerweise links und rechts fest. Der Ton war nur gut, wenn man die Kamera in der Mitte festhielt und die Mikros frei waren, dann sah man jedoch nichts mehr vom Display - schade, ein Mikro gehört nach vorne, weil der Schall auch von vorne kommt und das Motiv ebenfalls.
Nächster Kritikpunkt ist die Serienbildeinstellung - hat man diese 1x im Menü eingestellt und dreht am Rädchen um eine andere Kameraeinstellung zu wählen und geht dann wieder zurück, ist die Serienbildfunktion wieder auf Null gesetzt, d. h. man darf sie wieder einstellen. Wird ebenfalls gelöscht wenn man die Kamera ausmacht oder sie sich automatisch ausmacht um Strom zu sparen - sehr nervig und das in der heutigen Zeit. Bilder sind trotz allem gut und der Bildstabi arbeitet hervorragend, kommt also drauf an wofür man die Kamera benutzen möchte, nur zum knipsen ist sie gut, zum Filmen eine Katastrophe, da reißt die hohe Auflösung auch nichts mehr raus. 4 von 12 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich. Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich |
14.12.2009
Autor: Ralf G.
Meinung schreiben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richtig gut!!
Habe nach langer Suche mich für die WB500 entschieden. Nachdem ich im Photoladen mit diversen Kameras Testfotos und Videos gedreht habe und diese dann daheim verglichen habe. Die Bilder sind brilliant und haben für mich ausreichende Qualität. Allerdings kommen die Bilder mit der mitgelieferten Software besser raus, als mit dem Windows Picture Viewer. Die Videos sind der Hammer, schneller Zoom und schnelle Autofokusgeschwindigkeit, die absolute Alternative zu einer Videokamera. Das war auch ein Grund, weshalb ich mich für die Kamera entschieden habe. Kleines Manko, wenn man nicht aufpasst, kann der Blitz durch das Halten der Kamera und der Finger beeinträchtigt werden, was zur Folge hat, dass die Bilder einen kleinen Schatten am Rand aufweisen. Wenn man sich allerdings angewöhnt, die Kamera anders zu halten (am Besten mit zwei Händen beim Blitzen), dann klappt das problemlos. Also ich muss sagen - für diesen Preis gibts aktuell nichts besseres auf dem Markt! 12 von 12 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich. Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich |
11.08.2009
Autor: Markus
Meinung schreiben
|
|
|
|
Beste Kamera seiner Klasse
Ich habe viele Kameras gehabt. Diese ist das beste seiner Klasse. Besten Videos und Fotos, besonders Automatik!
|
29.07.2009
Autor: fery
Meinung schreiben
|
|
|
|
[1] 2 3 
Seite 1 von 3
23 Meinungen gefunden
|
|
|
|
|
|
|
|
TV | Video | Foto 
weltweit: