|
|
 | | Produktvergleich: | | Einfach Produktfotos hier raufziehen! |
|  | |
|
|
|
 |
 |
Panasonic HDC-SD66
Abbildung ähnlich
|
Camcorder
- Video-System: HD-Video
- Auflösung: 1.920 Pixel x 1.080 Pixel
- 35x Zoom (optisch)
- 2.100.000 Pixel Bild-Sensor
- 2,70" LCD-Monitor
- Touchscreen
- Aufnahmeformat: AVCHD, MPEG-2 / DV
- Standbildaufnahme
- Effektiv 5 MegaPixel
- Bildformate: JPEG
- Eingebautes Mikrofon
- Eingebaute Lautsprecher
- Speichermedien: SD (Secure Digital Memory Card), SDHC Memory Card, SDXC (Secure Digital eXtended Capacity)
- Optischer Bildstabilisator
- Anschlüsse: Mini HDMI-Ausgang, USB 2.0
- Farbe: Rot, Schwarz, Weiß
- Gewicht 255 g
|
 |
 |
Wahnsinn! Super Bildstabilisator + Zoom!

Ich habe mir diesen Camcorder vor genau 7 Monaten bestellt. Hatte vorher einen Canon HF100, der auch super Bildqualität hatte, doch leider nur wenn es hell war. Doch dieser Panasonic ist um einiges besser, besonders der 25Fach Optische Zoom, man kann jedes Haar von eine
|
27.03.2011
Autor: Tolga

Meinung schreiben
|
 |
 |
|
|
|
Sehr guter Camcorder für den privaten Bereich

Ich habe den Panasonic Camcorder HDC-SD66 nun etwas mehr als 4 Monate im Einsatz. Gesucht habe ich einen Camcorder für den privaten Einsatz, d.h. Filme vom Nachwuchs, Urlaub und sonstigen Ereignissen. Der Camcorder hat eine gute Größe, d.h. er ist nicht zu klein (aber auch nicht zu groß) und liegt gut in der Hand. Außerdem ist er nicht schwer.
Wichtig war mir vor allem der optische Bildstabilisator, der seine Sache in meinen Augen wirklich gut macht (das von Felicitas D. beschriebene verwackeln der Filme habe ich nicht). Außerdem war mir ein großer Zoombereich vom Weitwinkel- bis zum Telebereich wichtig. Die beworbene intelligente Aufnahmeautomatik funktioniert gut und erkennt z.B. Gesichter oder Motive zuverlässig. Die Qualität der Aufnahmen ist für den privaten Bereich sehr gut und läßt in meinen Augen kaum Wünsche offen. Selbst bei relativ wenig Licht liefert der Camcorder noch verwertbare Aufnahmen (es gibt sicher Modelle die dies besser können, aber diese kosten auch deutlich mehr). Das Speichern der Filme auf der SD-Karte macht keine Probleme, sofern man auf die entsprechende Geschwindigkeitsklasse achtet. Ich verwende den Camcorder mit einer 32GB Karte (Transcend Extreme-Speed SDHC Class 10) und kann damit in höchster Qualität ca. 4h aufzeichnen (AVCHD H.264).
Wie bereits erwähnt sind Zusatz- oder Ersatzakkus relativ preisintensiv (ich hoffe das die Preise noch etwas sinken oder das es in naher Zukunft brauchbare Nachbauten der Akkus gibt). Der Akku hält ca. 1,5h was für meine Anforderungen ebenfalls ausreichend ist, d.h. ich habe mir noch keinen zusätzlichen Akku gekauft. Die Kamera ist sehr schnell betriebsbereit (man kann sie ausschalten oder das Display zuklappen, dabei geht sie ebenfalls aus und sofort wieder an wenn man das Display öffnet - selbst nach langer Zeit ohne Benutzung wirkt sich dies nicht merklich auf die Akkuleistung aus).
Die Fotofunktion ist in meinen Augen eine unötige Zugabe, weil die Qualtiät der Bilder nicht zu überzeugen weiß. Die Farben sind unnatürlich blass. Wer eine vernünftige Digitalkamera hat, oder wie ich eine Spiegelreflexkamera, wird mit diesem Camcorder sicher keine Fotos machen, auch wenn es praktisch wäre wenn man Foto und Video in einem Gerät hätte.
Mit einem HDMI-Kabel (was nicht im Lieferumfang enthalten ist) kann man die aufgenommenen Filme schnell und einfach auf dem Fernseher abspielen. Der Camcorder läßt sich dabei über die Fernseherfernbedienung steuern (getestet mit Panasonic, Toshiba und Sony). Für die Bearbeitung, den Videoschnitt und der Wiedergabe am PC bedarf es eines leistungsfähigen Computers (ein 4-Kernprozessor sollte es auf jeden Fall sein), sonst kann man die Filme nicht wiedergeben (dies liegt am verwendeten Aufnahme Codec).
Ich bin mit dem Camcorder zufrieden und bereue den Kauf nicht. Das gute Ergebnis des bis auf die Festplatte baugleichen Modells bei der Stiftung Warentest kann ich nachvollziehen und denke das dieser Camcorder für den Einstieg in die Filmwelt gut geeignet ist.  2 von 2 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich.  Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich
|
11.02.2011
Autor: Micha

Meinung schreiben
|
 |
 |
|
Super-Teil - obwohl von Panasonic...

Habe jetzt den SD-66 seit 3 Wochen.
Habe mich lange gegen das Teil gesträubt, weil ich die Marke einfach nicht mag und eher auf Canon und Sony stehe. Aber den Kauf habe ich bis jetzt nicht bereut.
Das Gerät hat mich eigentlich in allen Punkten bisher überzeugt.
Superbildqualität der HD-Videos. Gute Fotoqualität. Hervorragende Verarbeitung. Super Aufnahmeprogramme, die wirklich sinnvoll sind. Dennoch gibt es zahlreiche manuelle Eingriffmöglichkeiten. Und auch der optische Stabilisator überzeugt voll.
Und das Beste ist das überragende Zoom. 25-fach Zoom, welches dennoch superscharf abbildet und auch bei voller Brennweite nur sehr geringe Verzeichnungen aufweist. Darüber hinaus ist auch das Weitwinkel mit 36 mm echt toll. Mit Digitalzoom liefert die Cam bis 60x noch SD-Qualität - also absolut brauchbar - und sogar noch freihändig nutzbar....
Aus meiner Sicht, ist der SD-66 ein Superlativ in dieser Preisklasse - ich habe das Gefühl, das er viel zu gut für die Preisklasse ist, und bin mir sicher, dass ein Nachfolger wieder nach unten korrigiert (schlechter sein) wird.
Ein Manko will ich jedoch nicht verschweigen. Die unverschämten Akkupreise - fast 30% des Camcorderpreises (!!!!). Und derzeit gibt es noch keine Alternativangebote.
Die beiliegende Software übrigens ist gar nicht mal so schlecht, hervorzuheben ist die MPEG2 Umwandlung mit Hilfe des über USB angeschlossenen Camcorders, was dann sehr schnell geht...
Und gebe hiermit 5 Sterne, obwohl er zu diesem Preis auch 6 Sterne verdient hätte...
Habe mich fast schon zum Panasonic-Fan entwickelt...  12 von 12 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich.  Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich
|
20.08.2010
Autor: Peter

Meinung schreiben
|
 |
 |
|
Oops i Did again

Hey, hab jetzt eine Full-HD Cam früher als geplant gekauft. Der Urlaub steht bevor und ich möchte ihn nicht noch mal auf Mini-DV festhalten. Es hat sich wirklich gelohnt, für kleines Geld echt eine Super-Cam. 3 CMOS-Chip müssen nicht sein. Dafür zahlt man das Doppelte. Vielleicht später, wenn die Dinge billiger werden. Bild- und Tonqualität ist super. Aufnahme unter Kunstlicht (Halo- und Sparlampen) auch super. Das Zoomen geht sehr feinfüllig. Die Bildstabilisierung ist hervorragend. Die Bilder bei Außenaufnahmen bei bedecktem bis freiem Himmel der absolute Hammer, sogar besser als ZDF- & Arte-HD ;-). Die kurzen Filmsequenzen werden beim Abspielen durchgehend fortgesetzt, so dass es ein Film entsteht. Die Fotoqualität ist gut (5 Megapixel), kann aber technisch bedingt nicht die eines guten Fotoapparates erreichen (dafür hab ich die FZ-18). Die Panasonic SD-66 hat im Vergleich das größte Bildsensor 1“/4,1 Zoll (Canon HR-17 hat 1“/5,5 und 1“/5 bei der Sony XR-106) Ich suche noch eine Software zum Schneiden von MTS-Dateien und eine gute USB-Multimedia-Festplatte, die AVCHD spielt. Was mir nicht gefällt ist, dass der automatische Weißabgleich ziemlich lange braucht (3 bis 5 Sekunden), um sich in ein anderes Lichtverhältnis umzustellen. Weiterer Minuspunkt (was aber der Hersteller nicht dafür kann ;-)), ist dass es noch keine Noname-Akkus für diese Cam gibt. Ein Originalakku kostet ca. 60€. Aber für 18 € gibt es eine s.g. „Notfall-AA-Batterie-Erweiterung“. Diese wird bei mir mit 4 Sanyo Eneloop bestückt. Damit ist die Welt wieder in Ordnung. Mit zwei 16 GB SDHC Karten (Class 10), das sind ca. 4 Stunden Video in der höchsten Auflösung, ist man für den Tag gut ausgerüstet ;-)). Also dann schönen Urlaub!  21 von 21 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich.  Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich
|
23.07.2010
Autor: Minh

Meinung schreiben
|
 |
 |
|
einfach perfekt

Liegt sehr gut in der Hand, sehr guter Stabilisator, Weitwinkel einzigartig! auch bei schwierigen Bedingungen wie Motorsport, Nachtaufnahmen von Hafenanlagen usw. erstaunlich gute Qualität.
Bei "Schönwetteraufnahmen" im Urlaub entsteht Qualität "Filmreif". Bemerkenswert lange Akkulaufzeit 2h+
|
21.07.2010
Autor: ralf

Meinung schreiben
|
 |
 |
|
SUPER Preis-Leistung! Schön, klein, leicht, gute Funktionen - zu Empfehlen!

Ich habe die Samsung HMX-H200 (auch ca. März 2010 erschienen) mit der SD66 zusammen bestellt und vergleichen.
Klares Ergebnis: Panasonic gewinnt deutlich!
- sehr schönes und besseres Bild als Samsung für diese Klasse
- schneller und besserer Autofokus, H200 braucht manchmal einige Sekunden zum Fokus. Es gibt einen guten Touch-Fokus, der angetipptes fokussiert, auch wenn sich das Objekt bewegt (Fokus-Rahmen verschiebt sich mit).
- Hat auto. Gesichtserkennung, welche diese fokussiert und in Modus wechselt, der Gesichter schöner darstellt.
- Hat langsameren (-) aber besseren 25x opt. Zoom (H200 = 20x)
- Hochwertigeres Gehäuse, nicht Hochglanz (wie H200)
- Objektivhersteller unbekannt, aber bessere Abbildung als H200 (H200 hat Schneider Kreutznach).
- unterstützt SDXC Speicherkarten, welche in Zukunft bis 2000 GB (Gigabyte!) gehen und schneller sind (und SDHC).
- Objektivverschluss öffnet/schließt automatisch bei ein- und ausschalten (H200 = manuell)
- Niedrigeres Rauschen bei mittelmäßigem Licht als H200. H200 hat zwar im schwachen Licht helleres Bild, aber sieht schlechter aus und ist verzichtbar!
- SD66 hat integrierte LED-Licht (mit Lichttaste), welches allerdings im dunkeln (logischerweise) Blendet, aber ist ja ganz nett. Und SD66 hat guten integr. extra Blitz für Fotos.
- Fotos sind bei beiden Modellen wie mit einer guten Handykamera gemacht und ersetzten keine aktuelle günstige Kompaktkamera! Nur Schnappschusstauglich!
- sehr schnell Aufnahmebereit!
- min. SDHC Class4 (oder Ultra II) verwenden.
- Lädt wie H200 über Netzteil oder über USB direkt über Kamera den Akku. Zweiter Akku also nur in Kamera ladbar, ggf. zweites Netzteil mit Ladeschale kaufen (ich habe keins gefunden!)
- größerer Akku mit doppelter Kapazität opt. erhältlich.
- Standardakku hält knapp 2 Stunden
- 4 Qualitätsstufen, die zweitbeste ist bester Kompromiss, keine Verschlechterung zu erkennen.
- 16GB können ca. 3,5h in dieser Qualität aufnehmen.
- Aufnahme nur in FULL HD 1080i möglich! (Nachteil). H200 kann auch 720-Format (kleiner).
- Der oft beschriebene Rauschton der H200 ist tatsächlich vorhanden und stört in ruhigen Umgebungen schon, man einer mag mit Leben können, ich nicht.
- habe ein Demovideo auf Youtube gestellt. Einfach nach "SALLY & TESSA" suchen...
==> Sehr schöne Kamera, kann ich jedem empfehlen! Super Preis! Beste Kamera in dieser Einstiegsklasse!  43 von 46 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich.  Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich
|
27.05.2010
Autor: Christian M.

Meinung schreiben
|
 |
 |
|
Top Cam

Für diesen Preis klasse. Super Aufnahmen bei Tageslicht, sowie auch bei schwächerem Licht.
|
25.04.2010
Autor: Stefan

Meinung schreiben
|
 |
 |
|
|
|
Seite 1 von 1 9 Meinungen gefunden
|
 |
 |
|
|
 |
 |
|