auch das neue Sigma 2.8/17-50 mm mit Bildstabilisator ausprobiert und war ebenfalls von der optischen Leistung an beiden Kameras sehr beeindruckt. Heute muss ich sagen, dass Nikon war sehr gut, aber im Vergleich mit dem Sigma nicht besser, jedoch ohne Bildstabilisator und mehr als doppelt so teuer wie das Sigma. Habe sonst alle Linsen von Nikon, aber es lohnt sich zu vergleichen. Heute muss ich sagen, liebe Nikon, für diesen stolzen Preis gehört in dieses Objektiv schon lange ein Bildstabilisator.

 Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich

ich im Zeitautomatikmodus (wenn es schnell gehen muss) aber auch, wenn die Voraussetzungen dafür gegeben sind, im Vollhandbetrieb. Die Begeisterung zu diesem Objektiv stieg mit dem Schwierigkeitsgrad der Lichtverhältnisse, bis ich das Stadtzentrum (Berlin) nachts fotografiert habe – die Ergebnisse haben alle meine Erwartungen, nicht nur übertroffen, sondern überwältigt! Dabei muss ich sagen, dass das 17-55mm nicht mein erstes lichtstarkes Objektiv ist. Ich hatte das Sigma 18-50mm 2.8 EX DC HSM, das in dessen Preisklasse eine gute Wahl ist. Daher sind mir die Vorteile der Lichtstärke gut bekannt. Aber das 17-55mm von Nikon ist eben eine andere Liga nicht nur preislich - das auch, aber vielmehr qualitativ. Die Aufnahmen mit (Nikkor 17-55mm) sind grundsätzlich scharf und präzise, die Farben sind neutral und lebendig. Alles im Bild wirkt natürlich und nicht aufdringlich. Ein Vergleich meiner Aufnahmen mit denen von einer D3 (aus Bekanntenkreis) zeigte, dass die D3 bei besonders schlechten Lichtverhältnissen (ISO 6400) deutlich die Nase vorn hatte, sonst waren diese eng bei einander. Den optischen Stabilisator im Objektiv habe ich bis jetzt nicht vermisst. Mit gutem Gewissen kann ich sagen, dass dieses Objektiv aus meiner D90 alles rausholt was diese hergibt und manchmal sogar mehr. Die Verarbeitung ist, wie man es von Nikon Objektiven auch kennt, gut. Das Gewicht von 750g – für mich, akzeptabel (wenn ich dabei an die Qualität der Aufnahmen denke). Für mich ist der Kauf des Nikkors 17-55mm ein Volltreffer, ich bin dadurch glücklicher geworden. Ich genieße jetzt die Aufnahmen und versuche nicht mehr rauszufinden was stört mich den an der Aufnahme, wie es früher der Fall war. Deshalb kann ich das 17-55mm mit gutem Gewissen als ein Liebhaberstück weiter empfehlen, obwohl der stolze Preis von ca. 1300.- vielleicht nicht jedermann Sache ist, aber es lohnt sich und es ist es Wert. Von mir auf jeden Fall fünf Sterne.

7 von 8 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich.

 Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich

gering. Ich würde es auf jeden Fall wieder kaufen.

1 von 2 Nutzern fand diese Meinung bereits hilfreich.

 Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich

20 von 38 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich.

 Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich

ll) groß! Was nutzt z.B. ein Tamron 17-50 Glückspiel, indem man sucht und sucht, bis man ein passendes gefunden hat, wenn man das "Original" problemlos verwenden kann? Für das Nikkor spricht auch die Wertstabilität!

53 von 103 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich.

 Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich