ältnissen naturgemäß qualitativ nicht mit denen einer Spiegelreflexkamera zu vergleichen, entsprachen aber durchaus meinen Erwartungen und waren genauso wie die Videos sehr ordentlich. Die große Enttäuschung kam aber mit dem ersten Härtetest, als die Kamera beim Kanufahren erstmals mit Wasser in Kontakt kam (für ca. 30 Sekunden an meinem Gürtel in ca. 1m Wassertiefe) und danach etwas zeitverzögert total ausfiel. Nach über 30 Jahren Canon werde ich mich daher jetzt erstmals die Kamera eines anderen Herstellers (Panasonics robuste, bis 10m wasserdichte Lumix DMC-FT2) zulegen und hoffe, dass dort die Qualität besser ist.

 Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich

nung Robuste Kamera, somit lange haltbar guter Akku gut Bewertungen in Testberichten Kompakte Bauweise Videofunktionalität Persönliche Klassifizierung beim Fotografieren: Hobbyfotograf In die nähere Auswahl kamen: Canon PowerShot SX200 IS Ricoh CX2 Panasonic Lumix DMC-FT1 Fujifilm FinePix F200EXR PowerShot A2100 IS Den Ausschlag für diese Kammera gab die robuste Bauweise. Hier war nur die Panasonic Lumix DMC-FT1 vergleichbar. Jedoch gefiel mir weder Design noch die etwas schlechter Bewertung. Somit wurde Canon Power Shot D10 bestellt. Technische Daten: 12,0 Megapixel (10 würden für mich auch reichen) 3,0 fach optischer Zoom (mehr wäre besser) 2,5 Zoll - Display USB 2.0 Anschluss (wichtig für schneller Datenübertragumg zum PC) Bildstabilisator Erfahrungsbericht von den ersten Aufnahmen: Im Außenbereich sind die Fotos von (sehr) guter Qualität. Hier funktioniert alles bestens. Auch bei etwas schlechteren Lichtverhältnissen. Dies war ich jedoch auch schon von meiner Vorgängerkamera: Kodak EasyShare CX6330 gewohnt. Im Innebereich wünschte ich mit etwas bessere Fotos. Hier kommt es ohne Blitz in dämmigen/dunklen Raumen meistens zu verwackelten Aufnahmen. Bei Aufnahmen mit dem Blitz fehlt die Wiedergabe der richtigen Stimmung. Leichte Verbesserungen bringt die Reduzierung der Auflösung. Was finde ich an der Kamera gut: - robuste und geschützte Bauweise (somit ohne Probleme am Strand usw einsetzbar, Test fehlt noch) -guter Akku -gute Automatikfunktionen -gutes Display -einfache Bedinung - Bilder im Außenberich gelingen immer bei Tageslicht - Blitz an und ausschaltbar Was finde ich schlecht an der Kamera: - der Sucher fehlt (Fotos nur über das Dispay möglich) - Speicherkarte fehlt (aktuelle steckt einen 256 MB Karte vom Vorgänger drin) - Innenaufnahmen bei geringer Lichtintensität verwackeln (ohne Blitz) Fazit: Die Kamera würde ich jederzeit wiederkaufen. Alleine schon wegen dem Akku. Die alte Kamera wurde mit 2 Mignon Akkus betrieben. Die bescherten mir immer wieder Probleme (Akkus leer). Die Aufnahmen bei Tageslicht sind ebenfalls für meine Verhältnisse sehr gut.

5 von 7 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich.

 Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich

gibt das Unterwasserprogramm viel zu lange Belichtungszeiten. Auch im Programm P mit Unterwasser-Weissabgleich kann man Zeit und Blende nicht vernünftig vorwählen. Bei manueller ISO-Erhöhung wird abgeblendet und nicht die Zeit verkürzt. Leider gehen einem dadurch etliche schnelle Fische durch die Lappen. Ich habe es auch mal mit dem Programm für Kinder und Tiere probiert und absichtlich einen falschen Weissabgleich in Kauf genommen, aber auch hier wurde von der Automatik eher abgeblendet, als eine kürzere Verschlußzeit zu wählen. Ich war etliche Male mit der Kamera auf ca. 10 Meter Tiefe. Keine Probleme mit den Dichtungen. Die wechselbare Handschlaufe mit Bajonett erweist sich als sehr praxistauglich.

2 von 2 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich.

 Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich

inge Größe und die rundliche Form.Ich habe mir ein kleines Jobo Stativ angeschraubt und bin sehr gut zurechtgekommen. Von mir gute 4 Punkte.

4 von 5 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich.

 Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich

Display hat mich positiv überrascht, so gut ist es. Bei der Bildqualität muss man leider kleine Abstriche machen. Die Bilder an sich sind nicht schlecht, aber weniger Megapixel hätten es auch getan… So kommt es zu den üblichen Makeln. Naja, insgesamt aber verdiente vier Sterne.

12 von 17 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich.

 Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich