al so. Was Sie sehr gut kann ist sehr schnell hintereinander (8 Bilder sek.) Fotos schießen, mit einer hohen Quote an scharfen Bildern. Der Autofokus der Kamera ist wirklich klasse. Also eignet sich die Kamera vor allem für Fotografen die schnelle Sportaufnahmen bei guten Lichtbedingungen machen wollen, aber nicht das Geld für eine EOS 1D ausgeben wollen oder können. Bei dem Rauschen der Kamera war ich enttäuscht. Ich habe zum Test die selben Bilder in der selben ASA Stellung mit einer alten EOS 450D und der EOS 7D gemacht. Das Ergebnis ist, das die Bilder der EOS 7 natürlich mehr Details zeigen, aber auch stärker Rauschen als die Bilder der EOS 450D. Selbst bei 100 ASA kann man auf monotonen Flächen (blauer Himmel ) schon andeutungsweise Rauchen erkennen. Ab etwa 800 ASA ist die 7D dann aber wieder besser als die 450D. Da ich vor allem Natur fotografiere und keine so "schnelle" Kamera benötige, sondern er Wert auf absolute Bildqualität lege, hab ich die 7D wieder gegen zugegebenermassen etwas Aufpreis gegen die 5D Mark 2 getauscht. Diese hat zwar nicht so einen guten Autofokus bietet aber eine ungleich bessere Bildqualität. Die 5D II hat das breitere Einsatzspektrum. Optimal wäre eine Kamera mit der neuen Elektonik der 7D und dem Sensor der 5D II, aber villeicht sieht die neue 5D III ja genauso aus. Vermutlich wird der Nachfolger der aktuellen 500D auch in grossen Teilen die Elektronik der 7D bekommen, bei weniger Pixeln was die Position der 7D noch weiter erschweren wird. Wie Anfangs erwähnt ist die 7D eine sehr gute Kamera für schnelle Schönwetterbilder, für alles andere bieten die 500D oder die 5D II, je nach Geldbeutel die bessere Alternative.

37 von 55 Nutzern fanden diese Meinung bereits hilfreich.

 Wie bewerten Sie diese Meinung? hilfreich - nicht hilfreich